Le tirzépatide active simultanément les récepteurs du GLP-1 et du GIP : ce double agonisme est le cœur de son mécanisme d'action. Le GIP contribue à la gestion des nutriments et à la sensibilité à l'insuline par une voie distincte de celle du GLP-1, et l'association des deux a produit dans les essais des réductions de poids supérieures à celles du mono-agonisme.
La molécule est approuvée par plusieurs agences sous les noms commerciaux Mounjaro® et Zepbound®, selon l'indication. Ce produit approuvé et un composé de recherche portant la même dénomination chimique ne sont pas la même chose : ils diffèrent par la chaîne de traçabilité, le contrôle qualité et le cadre légal.
Ce qu'est le GIP et pourquoi on l'a ignoré pendant des décennies
Le GIP — polypeptide insulinotrope dépendant du glucose — a été la première incrétine décrite, avant le GLP-1. Il est sécrété par les cellules K du duodénum et du jéjunum lorsqu'elles détectent des nutriments.
Sa disgrâce a une explication précise : chez les personnes atteintes de diabète de type 2, l'effet insulinotrope du GIP est nettement réduit. En administrer à cette population ne changeait pas grand-chose. Pendant des années, cela a suffi à le ranger parmi les parents pauvres de la famille des incrétines, et le développement pharmacologique s'est concentré sur le GLP-1.
Le paradoxe de l'agonisme GIP
La surprise est venue de l'association. Ajouter un agonisme GIP à un agoniste GLP-1 produisait plus d'effet que le GLP-1 seul, y compris dans des populations où le GIP isolé ne faisait presque rien.
Sur ce point, le mécanisme d'action du tirzépatide reste discuté, et mieux vaut le dire ainsi que proposer une explication propre qui n'est pas établie. Les hypothèses en présence :
- Action directe sur le tissu adipeux. Le récepteur du GIP est exprimé dans les adipocytes et pourrait influencer la gestion des lipides ainsi que la sensibilité locale à l'insuline.
- Action centrale complémentaire. Les récepteurs du GIP présents dans le système nerveux central pourraient moduler l'appétit par une voie différente de celle du GLP-1.
- Meilleure tolérance. Le composant GIP pourrait atténuer les nausées associées au GLP-1, ce qui permettrait d'atteindre des doses du composant GLP-1 plus élevées que celles tolérables en monothérapie.
Cette troisième hypothèse est intéressante parce qu'elle impliquerait qu'une partie de l'effet supplémentaire ne vient pas du GIP lui-même, mais de la possibilité d'administrer davantage de GLP-1. Départager les trois explications suppose des études de conception spécifique, qui ne sont pas encore tranchées.
Le programme SURMOUNT : ce qu'il a mesuré, et chez qui
SURMOUNT-1 est l'essai de référence dans l'obésité, publié dans le New England Journal of Medicine en 2022 :
- Population : adultes en situation d'obésité ou de surpoids, sans diabète de type 2.
- Doses : 5, 10 et 15 mg par semaine, par voie sous-cutanée.
- Durée : 72 semaines.
- Résultat : réduction moyenne comprise entre 16,0 % et 22,5 % selon la dose et l'estimand.
Cette fourchette recouvre deux analyses différentes du même essai. L'estimand d'efficacité mesure les participants qui ont suivi le traitement comme prévu ; celui de régime de traitement inclut toutes les personnes randomisées, abandons compris. Citer la borne haute de l'un à côté de la borne basse de l'autre produit des comparaisons fausses, et l'erreur revient souvent dans les supports commerciaux du secteur.
SURMOUNT-5 a ensuite apporté ce qui n'existe presque jamais : une comparaison face à face avec le sémaglutide, à 72 semaines, publiée en 2025. C'est le type d'essai qui permet de comparer réellement deux molécules, au lieu de juxtaposer des chiffres issus d'études différentes, comme le veut l'usage.
Profil d'effets indésirables face au mono-agonisme
Les effets indésirables du tirzépatide sont majoritairement gastro-intestinaux — nausées, diarrhée, vomissements, constipation —, dose-dépendants et concentrés sur la phase d'escalade.
| Mono-agonisme (GLP-1) | Agonisme double (GLP-1 + GIP) | |
|---|---|---|
| Récepteurs activés | 1 | 2 |
| Essai de référence dans l'obésité | STEP-1 | SURMOUNT-1 |
| Durée de l'essai | 68 semaines | 72 semaines |
| Réduction moyenne rapportée | 14,9 % | 16,0 %–22,5 % selon la dose et l'estimand |
| Comparaison directe disponible | SURMOUNT-5 les a opposés face à face | SURMOUNT-5 |
La question intéressante est de savoir si le composant GIP améliore la tolérance par rapport au GLP-1 seul. La réponse honnête est que les données disponibles ne permettent pas de l'affirmer proprement : les taux d'événements gastro-intestinaux du tirzépatide ne sont pas nettement inférieurs, et la comparaison se complique parce que les doses équipotentes de chaque molécule ne sont pas clairement définies.
Ce qui est établi, en revanche, c'est le profil temporel, commun à toute la classe : les événements se concentrent au moment où l'on monte les doses et diminuent en phase d'entretien. Le mécanisme et les taux essai par essai sont détaillés dans l'article sur les effets gastro-intestinaux, et la raison d'être du schéma d'escalade dans celui sur la titration.
Où en est le tirzépatide maintenant que le triple agonisme existe
Les résultats de phase 3 du retatrutide étant rapportés, la tentation est d'aligner les molécules sur une échelle. Mieux vaut y résister, pour deux raisons précises :
Il n'existe pas de comparaison directe. Aucun essai n'a opposé face à face le tirzépatide et le retatrutide. Les chiffres de SURMOUNT-1 et de TRIUMPH-1 proviennent de populations, de durées et d'estimands différents.
Plus de récepteurs, c'est aussi plus d'abandons. Dans TRIUMPH-1, l'arrêt du traitement pour effets indésirables à la dose haute a été de 11,3 %. Une molécule avec un effet moyen supérieur et une intolérance supérieure n'est pas automatiquement « meilleure » : c'est un profil différent.
Et une différence pèse plus lourd que n'importe quel pourcentage : le tirzépatide est approuvé, le retatrutide ne l'est pas. Un produit approuvé a un dossier évalué, une notice, une pharmacovigilance et un fabricant responsable. Ce n'est pas un détail administratif. Le panorama complet de la classe se trouve dans l'article pilier sur le mono, le double et le triple agonisme, et les données analytiques du matériel de recherche, dans sa fiche technique.
Ce que les données ne tranchent pas
Ce que le GIP apporte exactement. Les trois hypothèses évoquées ne sont toujours pas départagées. C'est une lacune mécanistique notable pour une molécule déjà approuvée.
Le maintien après l'arrêt. Comme pour le reste de la classe, la reprise de poids après l'arrêt est la donnée la moins citée et la plus pertinente. Elle a son propre article.
La composition du poids perdu. La part de masse maigre dans la réduction totale est une limite de la classe entière et reste peu caractérisée. Le sujet est développé dans l'article sur la masse musculaire.
Questions fréquentes
Le tirzépatide, est-ce la même chose que Mounjaro® ?
Mounjaro® et Zepbound® sont des noms commerciaux de la molécule approuvée, avec des indications autorisées différentes. Un composé de recherche portant la même dénomination chimique n'est pas le même produit : il diffère par le contrôle qualité, la chaîne de traçabilité et le statut réglementaire.
Pourquoi l'agonisme GIP fonctionne-t-il si le GIP seul ne fait rien dans le diabète ?
Ce n'est pas tranché. Les principales hypothèses évoquent une action sur le tissu adipeux, une action centrale complémentaire et une meilleure tolérance qui autorise des doses plus élevées du composant GLP-1. Les départager suppose des études qui n'ont pas encore été menées.
Tirzépatide ou sémaglutide : lequel est le meilleur ?
SURMOUNT-5 les a comparés face à face à 72 semaines, seule manière valable de répondre à cette question. Mieux vaut lire l'essai, effets indésirables et abandons compris, plutôt que de s'en tenir au titre.
Et face au retatrutide ?
Il n'existe pas de comparaison directe. Toute affirmation sur la supériorité de l'un ou de l'autre repose sur la juxtaposition d'essais différents, ce qui est précisément ce qui interdit de conclure.
Références
- Jastreboff AM, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity (SURMOUNT-1). New England Journal of Medicine, 2022;387:205–216. DOI: 10.1056/NEJMoa2206038
- Aronne LJ, et al. Tirzepatide as Compared with Semaglutide for the Treatment of Obesity (SURMOUNT-5). New England Journal of Medicine, 2025. DOI: 10.1056/NEJMoa2416394
- Jastreboff AM, et al. Tirzepatide for Obesity Treatment and Diabetes Prevention. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2410819
- Nauck MA, Meier JJ. GIP and GLP-1: Stepsiblings Rather Than Monozygotic Twins Within the Incretin Family. Diabetes, 2019;68(5):897–900. DOI: 10.2337/dbi19-0005
Rédigé par l'équipe éditoriale Bionic. Dernière révision : août 2026.
Comment nous travaillons : notre politique éditoriale et notre hiérarchie des sources.
Ces chiffres proviennent de protocoles de recherche clinique menés sous supervision médicale. Ils ne constituent ni une recommandation d'usage ni un protocole applicable en dehors de ce cadre.
Ce contenu est exclusivement éducatif et ne constitue ni un conseil médical, ni un diagnostic, ni une recommandation thérapeutique. Les composés mentionnés sont des produits de recherche (Research Use Only) et ne sont approuvés ni par l'INVIMA, ni par la FDA, ni par l'EMA, ni par l'ANSM pour un usage thérapeutique chez l'humain. Toute décision liée à la santé doit être prise avec un professionnel de santé habilité.