Sémax ou Sélank : la question se pose le plus souvent comme un choix entre deux options équivalentes. Or les deux peptides viennent du même institut russe et partagent la même voie d'administration, mais agissent sur des systèmes différents : Sémax sur le BDNF et les systèmes dopaminergiques, orienté vers l'activation et l'attention ; Sélank sur les systèmes GABAergique et sérotoninergique, orienté vers la réduction de l'anxiété.
L'origine commune
Tous deux sont issus de la même lignée de recherche, soviétique puis russe, sur les peptides régulateurs : des molécules courtes dérivées de protéines plus grandes, modifiées pour résister à la dégradation et conserver une activité sur le système nerveux central.
Ils partagent en outre :
- Une origine dans un fragment d'une molécule plus grande : l'ACTH pour Sémax, la tuftsine pour Sélank.
- Une modification par la proline et la glycine destinée à augmenter la stabilité.
- La voie intranasale comme forme habituelle d'administration.
- Un enregistrement comme médicament en Russie et l'absence d'autorisation dans les autres cadres réglementaires.
Ce qu'ils ne partagent pas, c'est le mécanisme — et donc l'effet recherché.
Tableau comparatif
| Sémax | Sélank | |
|---|---|---|
| Molécule d'origine | Fragment d'ACTH | Tuftsine |
| Systèmes impliqués | BDNF, dopaminergique | GABAergique, sérotoninergique |
| Direction de l'effet | Activation, attention | Réduction de l'anxiété |
| Effet sur l'activité | Tend à l'augmenter | Tend à réduire la réactivité |
| Contexte d'étude en Russie | Troubles cognitifs et circulatoires cérébraux | Troubles anxieux |
| Sédation décrite | Non | Décrite comme minime |
| Données occidentales | Aucune selon les standards FDA/EMA | Aucune selon les standards FDA/EMA |
Dans quels contextes chacun est étudié
Dans le cadre de l'enregistrement russe, leurs indications ne se recoupent pas :
Sémax a été étudié dans des contextes où l'objectif est de soutenir ou de récupérer une fonction cognitive et attentionnelle.
Sélank a été étudié dans des contextes d'anxiété, où l'objectif est de réduire la réactivité.
Ce sont deux directions distinctes d'un même axe : la question « sémax ou sélank » porte sur l'objectif visé, pas sur une hiérarchie. Ils ne sont pas interchangeables, et une lecture qui les présente comme « deux nootropiques » perd précisément ce qui les distingue.
Le détail de chacun figure dans l'article sur Sémax et celui sur Sélank.
L'association : quelle hypothèse la soutient, et quelles données manquent
L'association des deux circule, avec un argument qui mérite d'être examiné.
L'hypothèse : ils agissent sur des systèmes différents et dans des directions complémentaires — une activation cognitive sans la composante de réactivité anxieuse qui l'accompagne parfois. Ne se disputant pas le même récepteur, l'interférence serait improbable.
Ce qui manque : aucune étude publiée n'évalue l'association. Ni préclinique, ni clinique. Le raisonnement est exactement celui appliqué à l'association de BPC-157 et de TB-500 : une hypothèse mécanistique cohérente n'est pas un résultat, et une association peut se comporter autrement que la somme de ses composants.
Sans un protocole à trois bras — A seul, B seul, A+B —, il n'existe aucun moyen de savoir si l'effet est additif, synergique, nul, ou s'il y a interférence.
Différences de profil de tolérance
Les deux sont décrits avec des profils favorables dans l'usage clinique russe, avec des effets indésirables peu fréquents et en grande partie liés à l'irritation locale de la voie intranasale.
Les différences décrites :
Sémax, du fait de son orientation activatrice, a été associé à une altération du sommeil lorsqu'il est administré dans la seconde moitié de la journée.
Sélank, bien qu'il soit décrit avec une sédation minime, agit sur le système GABAergique, ce qui rend raisonnable la prudence quant aux interactions avec d'autres substances actives sur ce même système.
Aucune de ces deux observations ne provient d'études de tolérance accessibles à une évaluation externe.
Ce que les données ne résolvent pas
Pour les deux, et pour l'association :
- Efficacité selon les standards occidentaux : aucun essai qui les respecte.
- Pharmacocinétique humaine par voie intranasale : non quantifiée dans la littérature accessible.
- Usage prolongé et tolérance : aucune donnée.
- L'association : aucune étude.
Le cadre est le même que pour tout ce cluster : recherche prometteuse, non prouvée selon les standards considérés ici comme référence.
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur ?
Sémax ou Sélank : la question n'a pas de réponse, parce qu'ils ne poursuivent pas le même objectif. Sémax est orienté vers l'activation et l'attention ; Sélank, vers la réduction de l'anxiété. Ce sont des directions distinctes.
Peut-on les utiliser ensemble ?
Cette pratique circule et son fondement est mécanistique : ils agissent sur des systèmes différents et ne se disputent pas le même récepteur. Il n'existe aucune étude de l'association.
L'un des deux est-il autorisé hors de Russie ?
Aucun. Tous deux sont enregistrés en Russie pour certaines indications et n'ont d'autorisation ni de la FDA, ni de l'EMA, ni de l'INVIMA.
Pourquoi s'administrent-ils par le nez ?
Parce que la voie intranasale offre un accès au système nerveux central en contournant partiellement la barrière hémato-encéphalique. C'est la voie habituelle dans l'usage russe des deux composés.
Références
- Dolotov OV, et al. Semax, an analogue of ACTH(4-7), regulates expression of immediate early genes and BDNF in rat hippocampus. Journal of Neurochemistry, 2006;97(Suppl 1):82–86. DOI: 10.1111/j.1471-4159.2006.03658.x
- Volkova A, et al. Selank Administration Affects the Expression of Some Genes Involved in GABAergic Neurotransmission. Frontiers in Pharmacology, 2016;7:31. DOI: 10.3389/fphar.2016.00031
- Zozulya AA, et al. The inhibitory effect of Selank on enkephalin-degrading enzymes. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 2001;131(4):315–317. DOI: 10.1023/A:1017979514274
- Lochhead JJ, Thorne RG. Intranasal delivery of biologics to the central nervous system. Advanced Drug Delivery Reviews, 2012;64(7):614–628. DOI: 10.1016/j.addr.2011.11.002
Rédigé par l'équipe éditoriale Bionic. Dernière révision : août 2026.
Comment nous travaillons : notre politique éditoriale et notre hiérarchie des sources.
Ce contenu est exclusivement éducatif et ne constitue ni un conseil médical, ni un diagnostic, ni une recommandation thérapeutique. Les composés mentionnés sont des produits de recherche (Research Use Only) et ne sont approuvés ni par l'INVIMA, ni par la FDA, ni par l'EMA, ni par l'ANSM pour un usage thérapeutique chez l'humain. Toute décision liée à la santé doit être prise avec un professionnel de santé habilité.