Quién escribe
El contenido lo produce el Equipo Editorial Bionic, una firma colectiva. No usamos autores individuales inventados ni perfiles con credenciales que no podamos acreditar. Si en algún artículo aparece el nombre de una persona, es una persona real con registro profesional verificable y su papel está declarado de forma explícita.
Preferimos una firma colectiva honesta a una firma individual decorativa. En contenido de salud, atribuir credenciales falsas es una de las prácticas que los buscadores penalizan con más dureza, y con razón.
Revisión científica
Los artículos que tratan temas sensibles están previstos para llevar revisión de un profesional con registro sanitario. Hoy ese campo está vacío. No hay todavía una persona designada, y preferimos decirlo a simular que la hay.
Cuando exista, su nombre, credencial y número de registro aparecerán en los artículos revisados, y su función será acotada: verificación de exactitud científica del contenido educativo. No es un aval terapéutico ni una recomendación clínica.
Jerarquía de fuentes
No todas las fuentes valen lo mismo, y el texto tiene que reflejar esa diferencia en el mismo párrafo donde aparece el dato, no en una nota al pie.
| Nivel | Tipo de fuente | Cómo lo decimos en el texto |
|---|---|---|
| 1 | Ensayo clínico aleatorizado publicado y revisado por pares | Se cita el ensayo, la población, el número de participantes, la dosis y la semana |
| 2 | Resultado preliminar comunicado por el promotor, aún sin publicar | Se indica expresamente que es topline y que no ha pasado revisión por pares |
| 3 | Estudio observacional o serie de casos | Se señala que no permite establecer causalidad |
| 4 | Investigación preclínica: animal o in vitro | Se dice que el hallazgo es en modelo animal o en laboratorio, y que no se traslada de forma directa |
| 5 | Consenso de foros, experiencia anecdótica | No se usa como respaldo de ninguna afirmación |
Reglas que no negociamos
- Ninguna cifra sin fuente. Si no encontramos el estudio que respalda un número, describimos el hallazgo de forma cualitativa y lo decimos.
- Ninguna referencia inventada. No fabricamos DOIs, autores ni títulos de estudios. Cada referencia enlaza a la fuente primaria.
- Ninguna promesa de resultado. No escribimos qué va a pasarle a quien lea. Describimos qué se midió, en quién y en qué condiciones.
- La debilidad de la evidencia se dice donde está el dato, no en un descargo final.
- Cada artículo tiene un apartado sobre lo que la evidencia no resuelve. Es obligatorio, no decorativo.
- Cero declaraciones terapéuticas. Ningún compuesto descrito en este sitio está aprobado para tratar, prevenir ni curar nada.
Qué no publicamos
No publicamos testimonios de personas, fotografías de antes y después, protocolos de dosificación humana presentados como recomendación, comparativas del tipo «cuál es mejor» ni contenido que sugiera que un compuesto de investigación sustituye a un tratamiento aprobado.
Fechas y actualización
Cada artículo indica su última revisión. Revisamos el contenido cuando aparece evidencia nueva relevante, cuando cambia el estatus regulatorio de un compuesto o cuando detectamos un error. Los artículos sobre compuestos con programa clínico activo se revisan con más frecuencia porque sus datos se mueven.
Política de correcciones
Si encontramos un error de dato, lo corregimos y actualizamos la fecha de revisión. Si el error cambia la conclusión de un artículo, lo hacemos constar de forma visible dentro del propio texto en lugar de sustituirlo en silencio.
Si detectas un error, escríbenos a info@bionicpharmalabs.com con la referencia que lo respalde. Las correcciones con fuente se atienden siempre.
Conflicto de interés
Conviene decirlo con claridad: Bionic Pharma vende compuestos de investigación, y este blog está en su dominio. Eso es un conflicto de interés estructural que ningún descargo elimina.
Lo que hacemos para acotarlo: los artículos no enlazan a más de dos fichas de producto, no incluyen precios ni promociones, y cada uno debe contener al menos un apartado que le quite brillo a su propio tema. Un lector puede considerar que no es suficiente; es un juicio razonable y preferimos que lo haga con la información delante.
Este sitio publica contenido educativo sobre compuestos de uso exclusivo en investigación. No es consejo médico, no describe tratamientos y no sustituye la consulta con un profesional de la salud.